Wichtig ist uns jedoch stets bei allen politischen Themen, dass Einzelne nicht auf Kosten der Allgemeinheit Vorteile erlangen. Bei allen Entscheidungen muss das Gesamtinteresse aller Glandorfer Bürger im Vordergrund stehen. Dabei sollen sämtliche Ortsteile gleichberechtigt behandelt werden.

Politik und Verwaltung müssen für alle Einwohner da sein – nicht umgekehrt. Informationen und Hintergründe müssen den Betroffenen rechtzeitig und umfassend gegeben werden, damit echte Mitsprache möglich ist. Da, wo dieses Prinzip verletzt wird, sieht die UWG eine direkte Fürsorgepflicht.

Oberster Grundsatz der UWG ist dabei die Bürgernähe. In ihrer Öffentlichkeitsarbeit wird die UWG daher auch unpopuläre Themen ansprechen und auf Missstände hinweisen. Es bedeutet für die UWG, auf die Kritik und Fragen der Bürger tatsächlich einzugehen. Das heißt nicht, jedem Bürger nach dem Mund zu reden und es allen recht machen zu wollen.

30. April 2016 | Leserbrief von Kay Wittefeld im Meller Kreisblatt

„Schöne Straße, aber volle Keller“

Im Be­richt „Viel Tech­nik und Emo­tio­nen“ vom 22. April ging es um die Ent­wäs­se­rung in Ei­cken-Bru­che. Da­zu schreibt Kay Wit­te­feld:

„Ver­fah­rens­män­gel und Fehl­ent­schei­dun­gen bei der Of­fen­le­gung des Be­bau­ungs­pla­nes ,In der Lan­gen Masch‘ sind nicht nur we­gen feh­len­der Da­ten und Vor­la­gen fest­zu­stel­len, son­dern auch im Zu­sam­men­hang mit Hoch­was­ser­schutz und Fra­gen der Zu­läs­sig­keit der Ver­än­de­rung von Ge­wäs­sern und Ein­grif­fen in das Grund­was­ser.

Die Ver­wal­tung gibt ei­nen Ar­beits­auf­trag an ein In­ge­ni­eur­bü­ro, bei dem nur die Be­lan­ge der Ver­wal­tung bzw. der ei­ge­nen Woh­nungs­bau Grö­ne­gau be­rück­sich­tigt wer­den. Da­mit soll der Orts­rat un­ter Druck ge­setzt wer­den, weil ja schnell der Be­schluss her­muss. Das er­klärt auch das Schwei­gen der Ver­wal­tung in der Orts­rats­sit­zung.

Die Ver­nich­tung von Re­ten­ti­on, al­so die Mög­lich­keit, Was­ser im Bo­den zu spei­chern, ist nach Mei­nung der Ver­wal­tung nicht das Pro­blem in Ei­cken-Bru­che. Nein, nein, aus de­ren Sicht sind es die vie­len Au­ßen­flä­chen der Land­wir­te, die das Pro­blem in Ei­cken-Bru­che aus­ma­chen, nicht et­wa die de­so­la­te In­fras­truk­tur. An­ge­blich sind nun die gro­ßen Maissch­lä­ge die Pro­blem­ver­ur­sa­cher. Ko­misch ist nur: Als die Lan­gen Masch I noch nicht da war, gab es deut­lich we­ni­ger Was­ser, ob­wohl der Mais war schon da.

Es ist al­so nicht nach­voll­zieh­bar, dass mit dem Aus­bau der Ei­cke­ner Stra­ße be­gon­nen wer­den soll, ob­wohl bis heu­te kein ab­ge­stimm­tes Ent­wäs­se­rungs­kon­zept vor­liegt.

Auf mehr­ma­li­ges Nach­fra­gen und Ein­wän­de von ei­ni­gen Orts­rats­mit­glie­dern so­wie Bürg­ern hieß es im­mer nur, es ge­be kei­ne Kau­sa­li­tät mit dem Aus­bau der Stra­ße. Ist ja auch klar: Beim Haus­bau baut man ja auch erst das Dach und dann den Kel­ler. Eins bleibt je­den­falls fest­zu­hal­ten: Dem­nächst ha­ben wir ei­ne schö­ne Stra­ße, aber vol­le Kel­ler.

Au­ßer­dem wer­den we­gen der schma­len Stra­ße die Land­wir­te zu­sätz­lich aus­ge­grenzt. Aber die wer­den laut Aus­sa­ge ei­ni­ger Aus­schuss­mit­glie­der oh­ne­hin nicht mehr be­nö­tigt. Das Dorf wird dem­nächst durch das Neu­bau­ge­biet ge­prägt und nicht mehr durch die Land­wirt­schaft. Un­se­re Nah­rungs­mit­tel kau­fen wir ja auch in Su­per­märk­ten.

Iro­ni­sches Fa­zit: Viel­leicht kann ja hier und da noch ein neu­es Bau­ge­biet er­schlos­sen wer­den, da­mit von den Acker­flä­chen kei­ne Über­schwem­mungs­ge­fahr mehr aus­geht.“

Kay Wit­te­feld

Mel­le